Опрос про Феанора

[f-lempi]

Дублирует опрос в ЖЖ, так что не портите статистику (она и так дура) и не отвечайте в двух местах

Вопрос: Романтичен ли Феанор?

1. Да, это же Феанор		6	(25%)
2. Нет, это же Феанор		4	(16.67%)
3. Иногда, это же Феанор		13	(54.17%)
4. Расскажу в комментариях		1	(4.17%)
Всего:		24

@темы: Повесть лет, Орден печеньки

Comments

[Норлин Илонвэ]

Просто "Это же Феанор".

[f-lempi]

Норлин Илонвэ, Кока-кола а дети все из металла, конечно

[Норлин Илонвэ]

f-lempi, так и живут)

[f-lempi]

Норлин Илонвэ, мне крайне занимательно, какой же одинокий глас меня поддержал

[Норлин Илонвэ]

f-lempi, не я)

[f-lempi]

Норлин Илонвэ, я знаю

[Madra rua]

f-lempi, в чем?)

[f-lempi]

Фея-лошадь в оранжевых шнурках, в выборе варианта №2

[Madra rua]

f-lempi, а тогда этот кто-то я)

[f-lempi]

Фея-лошадь в оранжевых шнурках, о-ирландская-синхронность!

[Б.Сокрова]

f-lempi, третий голос за номер 2 - мой.

[f-lempi]

Б.Сокрова, ыыы, мы похожи

[Зелёный бамбуковый лес]

С точки зрения литературоведения он внезапно полностью соответствует определению романтического героя. А вот насчёт именно романтичности в обыденном восприятии — нет, лично для меня

[*Snowberry*]

Наверное, вот таким образом я поступлю со своими сомнениями: в этом образе, возможно, частично «сымитированы» черты романтического героя. Но это лишь внешние проявления «чего-то другого».
Ни в чём не уверена, правда.

[f-lempi]

Зелёный бамбуковый лес, т.з. литературоведения меня мало волнует. Внезапного, кстати, ничего не вижу.

Snow_berry, чего?..

[*Snowberry*]

f-lempi, я тюкнула по второму нумеру.

И я, всё-таки, исходя из того, что есть «романтический герой», мучаюсь сомнениями. ))

Разочарованность (в себе и в мире) для упомянутого персонажа характерна? Не припоминаю такого.
В отличие от окружающей его «серости» стремится к возвышенному идеалу? Нуу... приписывать соседям-ваньяр образ «ограниченно-мещанского существования»™ — конечно, святое дело, но это не из работ Толкина. И «во мраке жизни» (с) — явно из другой оперы. )))

Далее — это ведь не в душе у него борьба противоречий (если у него в душе таковые вообще есть — по-моему, так не похоже). Борьба — чуть что — сразу во внешнем мире: принимает самые что ни на есть ощутимые материальные формы.

В конфликт — вступает, спору нет. Но лишь по вполне конкретным поводам, как мне кажется. Поводы же именуются: «чуть что не по мне». )

Противопоставление «герой — толпа» наличествует? Снова не похоже. Общественностью он вовсе не брезгует, если она его слушается. )))

И вообще, он мне шибко напоминает «Данко наоборот». ))

Ну, а если под «романтичен» понимать не «романтического героя» в литературном смысле, а «романтиШность» в личном восприятии, — то ответ «тем более нет». )


f-lempi,

Snow_berry, чего?..

Ох, вот не могу точно поймать словами своё ощущение, но, мне мнится: «деловой» он очень — и упорный. При наложении на акцентуированный характер — эффект впечатляющий. Но меня не обманет. ))

[f-lempi]

Snow_berry, а, поняла. Нет, вопрос касался исключительно личных отношений.

Мне очччень занимательно, как распределяются голоса. Нет, понятно, что мой выбор второго варианта обусловлен не озвученным в вопросе бэкграундом и провокативностью характера, но какие у всех полярные точки! Хотя, казалось бы, эльфы — эльфы и есть...