среда, 30 апреля 2014
00:08

Вопрос в зал

f-lempi
Love is our resistance (с)
У меня в романе очень много лингвистических и музыкальных штук, которые очень важны для раскрытия характеров в ПД (например, смена нотаций и строя, разделение типологии и генеалогии, противопоставление норма — узус и т.д.); и я не могу решить, надо ли мне писать огромные примечания, чтобы все это было понятно?

@темы: Повесть лет

URL
Комментарии
30.04.2014 в 00:10

Werekat
There are thousands of good reasons why magic doesn't rule the world. They're called mages.
Ой. Сильно зависит от стиля романа, по-моему... Т.е. если Эко - то можно или в тело текста, или в примечания. А если Толкиен - примечания, и непременно в конец книги. А если "для родственных душ" - то ваще забить.
URL
30.04.2014 в 00:14

f-lempi
Love is our resistance (с)
Werekat, нет, в "тело" точно нет. Если писать, то только в конец.

Я надеюсь, что это прочтут не только родственные души, поэтому вопрос и возник.
URL
30.04.2014 в 00:14

f-lempi
Love is our resistance (с)
Меня, кстати, смущает то, что сам Толкин эти вещи в примечания не выносил.
URL
30.04.2014 в 00:14

Werekat
There are thousands of good reasons why magic doesn't rule the world. They're called mages.
f-lempi, тогда я бы написала, хотя бы для себя. А вставлять или нет в финальный текст - после того, как текст будет готов.
URL
30.04.2014 в 00:16

f-lempi
Love is our resistance (с)
Надо подумать. Потому что мне для себя они точно не нужны :)
URL
30.04.2014 в 00:17

Werekat
There are thousands of good reasons why magic doesn't rule the world. They're called mages.
f-lempi, а тут дело в чём: сейчас писать легче, потому что по ходу. А потом, по реакции первых читателей, станет ясно, нужны или нет.
Мне было бы проблемней потом дописывать, чем сразу. :)
URL
30.04.2014 в 00:20

f-lempi
Love is our resistance (с)
А, в этом смысле. Нет, мне, наоборот, проще после, потому что если писать по ходу дела, я сильно отвлекусь и отклонюсь.
URL
30.04.2014 в 09:35

Эльвен
...inner fear - your worst enemy... (c)
в примечания! однозначно
URL
30.04.2014 в 10:50

f-lempi
Love is our resistance (с)
Эльвен, ага, спасибо за мнение :)
URL
30.04.2014 в 14:47

Gildoriel
Если много узкоспециализированных терминов и основанных на них описаний/действий/т.п., то примечания не помешали бы.
URL
30.04.2014 в 15:30

f-lempi
Love is our resistance (с)
Gildoriel, терминов нет. Это как раз не проблема - сделать сноску. Там заложены теории.
URL
30.04.2014 в 15:44

Gildoriel
У меня иногда проблемы с формулировкой)) Понимаю, что объяснить теорию будет сложнее, но вкратце не помешает. Хотя ты вправе этого не делать.
URL
30.04.2014 в 15:47

f-lempi
Love is our resistance (с)
Gildoriel, нет, мне не сложно. Меня озадачила сама постановка вопроса: насколько автор должен разъяснять то, что он написал.
URL
30.04.2014 в 16:19

vinyawende
А чем ты думаешь заняться, когда настанут холода?
f-lempi, имхо, если понимание каких-то ключевых моментов в тексте завязано на что-то узкоспециальное и людям в массе малоизвестное, то лучше сделать поимечания, чтобы читатель мог посмотреть и понять, а не оставаться в недоумении относительно чего-нибудь. Но вообще, конечно, далеть примечания необязательно, так что если очень не хочется, то можно и так.
URL
30.04.2014 в 16:24

f-lempi
Love is our resistance (с)
vinyawende, проблема в том, что я не уверена, что читатель вообще считает этот слой. Потому что встретив незнакомое слово, человек полезет его посмотреть. А описанные обычными словами вещи не вызывают чувства подвоха.

Но. Я не помню навскидку ни одного случая примечаний в таком раскладе.
URL
30.04.2014 в 16:27

Werekat
There are thousands of good reasons why magic doesn't rule the world. They're called mages.
Ещё один вариант: сделать библиографию/дать ссылку на несколько обзорных статей?
URL
30.04.2014 в 16:32

f-lempi
Love is our resistance (с)
Werekat, о, мне нравится :)
URL